Выбор места соперником, стоящим за партнером, тоже регламентирует направление передачи мяча. Если защитник расположился дальше от партнера (т. е. применяет свободную персональную опеку, и нет, следовательно, опасности, что он в прыжке перехватит мяч), то передача должна быть более мягкой (чтобы легче было принять мяч). Если противник опекает партнера плотно, то передачу следует обострить и убыстрить.

Необходимо учитывать и то, по какую сторону от партнера исходный рубеж противника.

Мяч следует передавать к дальней от противника ноге партнера (чтобы затруднить сопернику вмешательство в ход борьбы). Точная направленность мяча помогает партнеру и в ориентации на поле: игрок в таких случаях знает, что «на стороне мяча» у него противника нет и что он может вести мяч в том направлении, не опасаясь какого-либо подвоха.

Определенное влияние на передачи мяча оказывают физические данные противника. Если противник рослый, то не рекомендуются навесные мячи вперед. И наоборот: навесные мячи следует применять как можно чаще, если защитники низкого роста.

Против медлительного защитника наиболее целесообразны быстрые низкие мячи. Желательно передавать мяч партнеру так, чтобы пытающийся помешать этому защитник был вынужден поворачиваться. Это, кстати, еще один довод в пользу продольных передач.

Высоким тактическим чутьем обладает игрок, который следит и за тем, чтобы его передача вперед пришлась на более слабую, «неумелую» ногу защитника. Такая нога, как правило, бывает опорной. Обычно труднее использовать ногу, «несущую» в данный момент вес всего тела. Если мяч проносится рядом с опорной ногой защитника, то этому игроку обороны трудно перехватить мяч (предварительно необходимо перенести тяжесть тела на другую ногу. Это требует много времени. Еще больше времени уходит на поперечный замах более сильной ногой).

Влияет на качество передач и погода. При ветре следует отдавать предпочтение низким передачам: в воздушном слое непосредственно над землей отклоняющая сила ветра, как правило, меньше, чем в более высоких слоях.

При ветре в спину нет необходимости бить по мячу слишком сильно.

Если защитники противника играют против солнца, то время от времени надо навешивать вперед высокие мячи.

Качество грунта — фактор, также влияющий на выполнение передач мяча. Если партнер движется, то мяч ему следует подавать вперед — «на ход». Направленность передач на сухом грунте отличается от направленности на скользком: угол отскока мяча на скользком грунте меньше, поскольку мяч проскальзывает по грунту. Из опыта известно также, что на нетвердом грунте футболисту труднее удержать равновесие, резко начинать движение, менять его направление, останавливаться. Учитывая все эти трудности, передавать мяч на скользком грунте желательно точно в ноги партнеру. Особенно сложны поперечные передачи. На скользком травянистом поле, например, мяч, посланный крайнему нападающему поперечной передачей на 0,5—1 м впереди игрока, проскальзывает и уходит за боковую линию. Но если мяч после поперечной передачи окажется к игроку ближе, чем на 0,5 м, то бегущий футболист, не сумев резко притормозить, «убежит» и от мяча. Поэтому еще раз акцентирую внимание на том, что на скользком (мокром, подмерзшем, обледенелом) грунте поперечные передачи оправданны лишь в случаях максимально возможной точности по отношению к ноге или голове партнера. С продольными передачами значительно легче: и проскользнувший мяч продолжает движение в направлении бега партнера. Поэтому партнер может догнать мяч.

Тактика передач мяча небезразлична и к неровностям поверхности поля. На кочковатом поле невозможно рассчитать путь катящегося по земле мяча точно. На таком поле целесообразнее передавать партнерам низкие (но не катящиеся) мячи и, по возможности, так, чтобы первый раз мяч ударился о землю непосредственно перед ногами принимающего.

Все сказанное охватывает лишь наиболее характерное из тактики передач мяча, и потому его следует воспринимать отнюдь не как рецепты на все случаи «игровой» жизни. А творческое осмысление накопленного опыта безусловно поможет в повышении качества передач и (соответственно) в улучшении коллективной игры нападения.

Идеальное построение атаки — передача нападающими мяча друг другу без предварительной обработки, в одно касание, с ходу. В практике этот идеал пока недостижим. Для идеальной игры атакующих порядков необходимы доведенная до совершенства техничность и постоянный отрыв от противника. Обеспечить оба условия можно лишь теоретически. Поэтому приходится довольствоваться не самим идеалом, а лишь стремлением к нему.

Практика показывает, что прием и остановка мяча в определенных случаях становятся прямой необходимостью. Стремление к разумной игре часто вызывает настоятельную необходимость обработки мяча, его «подгонки» к ноге. На неровном, кочковатом грунте не всегда можно даже точно попасть по мячу, не говоря уже о том, чтобы обработать мяч. Передачи с ходу любой ценой вели бы к бессмысленной перекидке мяча во все стороны. Как правило, именно перекидка отличает плохие команды.

Бывает, что выполнить передачу с ходу не позволяет положение игрока на поле: нет свободного партнера или противник оттеснил его, перекрыв путь намечаемой передаче.

А может оказаться и так, что, хотя один из нападающих-партнеров свободен, передача ему мяча с ходу нецелесообразна: она не соответствует развитию атаки. Ради самоцельной отработки передач в одно касание выполнять такую передачу нет смысла. Прием мяча в таких случаях дает время партнеру (или нескольким партнерам) занять позицию на «пустом» месте, выиграть пространство, откуда можно продолжить атаку более успешно.

Можно спорить о том, служит ли прием мяча только интересам нападения. Не подлежит сомнению, что приемом мяча пользуются и защитники (в интересах отражения опасности для ворот, разрядки критической ситуации), но нет сомнений и в том, что такие случаи

Тактические аспекты обработки и остановки мяча весьма редки по сравнению с примерами использования приема мяча в интересах нападения.

Может быть предметом спора и то, служит ли прием мяча интересам коллективной игры. Во время игры на первый план выдвигается (с внешней стороны) индивидуальный характер приема мяча, но лишь... для поверхностных наблюдателей. Прием мяча просто не может быть целесообразным без учета интересов команды. Значит и он служит интересам коллективной игры.